Мобилизованный дошёл до Верховного суда и отстоял право на альтернативную службу

Мушуманского призвали на срочную службу в армию ещё в 2019 году. Тогда он предоставил документ, и по религиозным соображениям ему разрешили пройти альтернативную гражданскую службу в психоневрологическом интернате.

Правда, после начала мобилизации ему снова пришла повестка. И на этот раз военкомат его вероисповедание уже учитывать отказался. Там сослались на то, что о возможности пройти альтернативную службу в законе о мобилизации ничего не говорится. В результате мобилизованному пришлось сначала оспорить решение призывной комиссии в Гатчинском городском суде, потом в суде Ленинградской области, а затем и в Верховном суде.

И уже после решения Верховного суда все нижестоящие инстанции признали, что отсутствие закона, предусматривающего порядок реализации прав, прописанных в Конституции, не может лишить россиян этих прав. Конституция закрепляет право для прохождения альтернативной службы за всеми вне зависимости от того, срочная это служба или какая-то другая.

По словам адвоката, вице-президента московской коллегии адвокатов Sed Lex Намру Бакаева, если есть желание перейти на альтернативную гражданскую службу, то нужно за полгода подать заявление в военкомат и приобщить к материалам автобиографию и документ, подтверждающий право на АГС (курсы по защите прав человека, характеристики с места учёбы либо работы, где подтверждаются в том числе и условно пацифистские намерения), отметил он.

Впрочем, иногда россияне обращаются в Верховный суд и с более популярными проблемами. Например, одному мужчине Ozon не доставил упаковку бюджетного чая и вернул деньги. Покупатель решил не спускать маркетплейсу такое с рук.