Россиянке пришлось судиться из-за ЭКО после смерти мужа. Выиграла ли она дело

Пока женщина не овдовела, вместе с мужем она обратились в частную клинику для криоконсервации восьми эмбрионов.

Через какое-то время супруги подписали согласие на размораживание и перенос одного эмбриона в полость матки. Процедуру успешно провели.

Однако через некоторое время мужчина неожиданно умер.

Женщина уже одна обратилась в ту же клинику. Она хотела сделать ещё одну подобную процедуру.

Однако медучреждение отказало «ввиду отсутствия нового информационного добровольного согласия супруга», сказано в судебных материалах, с которыми ознакомилось РИА «Новости».

Россиянка обратилась в суд.

Что решил суд

Суд встал на сторону заявительницы.

Он в том числе сослался на постмортальную репродукцию (зачатие и рождение детей после смерти одного (а иногда и обоих) биологических родителей).

В материалах дела сказано, что она «стала применяться сравнительно недавно и предполагает использование криоконсервированного репродуктивного материала умерших лиц (взятого при их жизни или в первые часы после смерти) с целью зачатия и рождения детей после смерти одного или даже обоих биологических родителей».

Ещё суд изучил международный опыт и определил, что такая репродукция затрагивает комплекс социально-экономических, морально-этических и правовых проблем.

«Неслучайно законодатели различных стран принципиально по-разному подходят к самой возможности использования половых клеток умерших для зачатия детей (вплоть до полного запрета), а также дифференцированно регулируют отношения с участием детей, рождённых спустя значительное время после смерти лиц, чьи половые клетки использованы для зачатия», — объяснил суд.

В российском законодательстве нет прямых предписаний по таким случаям, и суд принял во внимание, что супруг женщины при жизни дал согласие на размораживание и перенос эмбрионов.