Нужен «неприятный душок опасности». Выяснилось, будут ли в России наказывать за любое упоминание геев
Госдума
«Не надо нам навязывать чуждые ценности. Вы свои разрушили — посмотрим, чем это всё закончится, но однозначно печально, потому что это Содом. И США стали центром этого Содома в мире. Пускай там и живут, а к нам не лезут», — заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин перед принятием законопроекта.
В итоге за него проголосовали 397 депутатов — возможно, все его соавторы. Но, как оказалось, немногие из них в курсе содержания принятых поправок.
Инициатива предполагает штрафы за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений. Для граждан — от 50 000 до 400 000 рублей. Юрлицам же может светить наказание до 5 млн рублей. Если же использовать СМИ и интернет, то можно нарваться и на 10 млн рублей штрафа.
Непонятки в Госдуме
Когда «Секрет» обратился к соавторам этого исторического документа, коих оказалось почти 400 человек, то наткнулся на странное обстоятельство. Ни один из депутатов, до которых сначала удалось дозвониться, не смог ответить на вопрос о механизме его работы. Хотя, казалось бы, это же законодатели, и они должны разбираться. Но почему-то парламентарии, причём от всех фракций, переводили стрелки на, по их словам, основного автора законопроекта — Александра Хинштейна. Сами же рассказать о том, как будет работать их нормативное детище, они не смогли.
Впрочем, один народный избранник всё же попытался это сделать — знаменитый эрудит Анатолий Вассерман из «Справедливой России — За Правду». Кому, как не ему, всё знать. К слову, он тоже оказался соавтором коллективной инициативы.
На вопрос, будет ли информация о каминг-ауте считаться пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений, Вассерман ответил, что это зависит от формы подачи информации.
«Если в "я гомосексуалист, и это неплохо", то можно считать пропагандой. Именно за слово "неплохо". А если кто-то скажет "ребят, вот так меня угораздило", то за это его только пожалеют», — предположил парламентарий.
Применение предусмотренного законом наказания останется на усмотрение экспертизы, следствия и суда, добавил собеседник.
«Практически любой закон после принятия дорабатывают. Накапливается опыт его применения, и в закон вносят поправки. Поэтому ни я, ни все депутаты Думы, вместе взятые, не берёмся предсказать все возможные варианты», — указал он.
Ещё на стадии разработки проекта о полном запрете ЛГБТ-пропаганды возник вопрос, не начнут ли запрещать вообще все книги, фильмы и сериалы, в которых есть упоминание нетрадиционных сексуальных отношений. Но Вассерман считает, что надо в каждом конкретном случае смотреть, как именно подаётся нарушение традиционных ценностей.
«Грубо говоря, восторгается автор ловким воришкой или нет», — сказал депутат и привёл в пример книгу Ильи Ильфа и Евгения Петрова «Золотой телёнок». В ней описан очень симпатичный и ловкий жулик Остап Бендер, но в конце его криминальная карьера заканчивается крахом.
Нетрадиционность под другим углом
Анатолий Вассерман неоднократно рассказывал, что давал обет безбрачия и в свои 69 лет остаётся девственником. По его словам, ещё в молодости на первом курсе вуза он поспорил с однокурсником на тему половой жизни. И в итоге пообещал полностью от неё отказаться.
Нельзя было удержаться от вопроса о том, не опасается ли сам Вассерман, что его привлекут за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений. Ведь отказ от них — это тоже в каком-то смысле не соответствует традициям.
«Нет, ведь каждый раз, когда я говорю об этом, это один из очень немногих в моей жизни поступков, о которых я сожалею», — признался депутат Госдумы.
«Неприятный душок опасности»
«Надо понимать, что, несмотря на все усилия законодателя и правоприменителя, многие понятия остаются размытыми. Это создаёт большие проблемы при правоприменении. Особенно, если нормы затрагивают права, наказывают и от этого страдают обычные люди», — посетовал адвокат и юрист Матвей Цзен.
По его словам, под пропагандой в праве подразумеваются любые действия, направленные на формирование позитивного образа чего-либо. Поэтому, подпадает ли то или иное произведение под понятие пропаганды, будет определяться не содержанием, а результатом.
«Здесь у любого человека возникнет вопрос, а как определить, к чему приводит. Ведь, прочитав одно и то же произведение, у разных людей могут возникнуть разные выводы. На этом построены школьные уроки литературы, когда дети читают одно произведение, но приходят к разным выводам», — указал адвокат.
Поэтому для проведения экспертизы будут привлекать каких-то сторонних людей, которые разбираются в нетрадиционных сексуальных отношениях, в пропаганде или «в чём-то среднем».
«Есть целая отрасль экспертизы, которую я считаю шарлатанской, — это психолингвистическая экспертиза. Которая об этом и говорит — о формировании позитивных или негативных представлений. И можно создать произведение, которое как бы осуждает, а на деле восхваляет, или наоборот. И все произведения могут иметь двойное дно», — считает адвокат.
Но когда этому двойному дну начинают придавать юридическое значение, то начинаются проблемы. Поэтому довольно быстро обрисуется круг того, что будет однозначно считаться пропагандой ЛГБТ, и то, что не будет считаться пропагандой ЛГБТ, уверен собеседник.
«Я думаю, что информация о каминг-аутах не будет считаться пропагандой ЛГБТ. Суды найдут какую-то золотую середину. Будут вещи, которые вызовут споры и обсуждения. Цель этого закона в том, чтобы вокруг темы ЛГБТ постоянно витал неприятный душок опасности», — подытожил Цзен.