Отложите перекись и волшебные грибы. Почему народными средствами нельзя вылечить рак — объяснила онколог

Любые способы лечения рака, кроме как рекомендованные квалифицированным профильным врачом, опасны и недопустимы. Этот список мы приводим для того, чтобы вы понимали всю трагичность народных «методов лечения» заболеваний. И имели аргументы в спорах с собой и с близкими по поводу подобных «методов».

«Лечение» рака перекисью водорода

Пероксид водорода (по бытовому — перекись) — препарат, который можно найти едва ли не в каждой домашней аптечке. Благодаря широкому спектру действия, в зависимости от концентрации, его активно применяют как в медицине и косметологии, так и в быту, химической промышленности.

В концентрации 3% раствор пероксида водорода применяется в медицине в качестве антисептика для наружного применения. А в концентрации 20% и выше он отлично работает для отбеливания волос и тканей.

Приём перекиси внутрь, как метод лечения рака, основан на теоретических представлениях о причинах возникновения злокачественных опухолей и процессах перекисного окисления в тканях. Ключевое слово здесь — теоретических. С момента появления данный подход не получил ни одного доказательства своей эффективности.

Кроме того, есть вопросы и к безопасности приёма перекиси внутрь. Пероксид водорода — это вещество, молекула которого содержит два атома водорода и два атома кислорода.

Связь между двумя кислородами недостаточно крепкая, поэтому пероксид легко может разлагаться на воду и кислород в присутствии некоторых веществ — например, белков. Поэтому, когда перекись капают в рану для обеззараживания, происходит химическая реакция, жидкость начинает шипеть — выделяются пузырьки кислорода.

Применять перекись внутрь тоже опасно, так как можно получить химические ожоги органов и другие последствия вплоть до моментального летального исхода.

Кажется, счастливые истории адептов альтернативной медицины больше всего соответствуют понятию «ошибки выжившего». По крайней мере, потому что выжить и сберечь свой организм после такого лечения действительно сложно.

Сода как панацея от «закисления»

Одна из популярных теорий развития многих, включая онкологических, заболеваний — это так называемое «закисление» организма. То есть при значительном смещении кислотно-щелочного баланса организма в сторону кислой среды формируются благоприятные условия для возникновения рака. Сторонники этого подхода убеждены, что для предотвращения рака организм нужно «защелачивать». Эта идея небезопасна.

В организме существуют разные механизмы балансировки внутренней среды — в данном случае кислотно-щелочное равновесие (КЩР). В разных органах и системах физиологический уровень pH среды разнится. Например, в желудке это 1–2, в крови — от 7,35 до 7,45. И всё это тонко регулируется организмом самостоятельно.

Перекос и в сторону ацидоза (закисления), и в сторону алкалоза (защелачивания) может нести за собой очень тяжёлые последствия для здоровья.

Сода (гидрокарбонат или бикарбонат натрия) раньше использовалась в качестве антацида — то есть вещества, снижающего кислотность желудка. Её принимали, например, при изжоге.

Слабоконцентрированный раствор соды до сих пор используют для полоскания горла и ротовой полости, так как он обладает слабыми антисептическими свойствами и помогает снять отёк.

Но нет никаких исследований или доказательств того, что приём соды может служить эффективным и безопасным лечением рака. Напротив, постоянный приём соды внутрь может привести к смещению КЩР в сторону алкалоза. Это может проявиться раздражительностью, мышечными судорогами, подёргиваниями или даже спазмами мышц.

Волшебные грибы

Тема приёма якобы целительных растительных добавок и секретных «природных» лекарственных средств не сбавляет своей популярности.

Одним из таких средств стали грибы. Причём есть две разные точки зрения: одни считают, что рак нужно лечить грибами, другие — что именно грибы — причина всех видов рака. Но научного доказательства нет ни у одной точки зрения.

Микродозинг — употребление малыми порциями — ядовитых и других специфических грибов какое-то время был предметом активных исследований во всём мире. Такой подход тестировался, например, для лечения психических и неврологических расстройств.

Но в процессе многочисленных клинических апробаций такой подход не показал никаких позитивных результатов. А с точки зрения лечения рака идея настолько абсурдна, что проведение исследований больных некорректно с этической точки зрения!

В вопросе безопасности ни одна из описанных концепций не выдерживает никакой критики. Грибы могут оказывать сильное токсическое действие на организм, а многие противогрибковые препараты влияют на работу ферментов печени.

В свою очередь, лекарственное взаимодействие той или иной добавки с тем или иным препаратом может привести к абсолютно непредсказуемым последствиям. И при приёме таких добавок на фоне активного противоопухолевого лечения не исключено развитие тяжёлых и даже необратимых токсических осложнений.

Паразиты как главная причина всех онкологических бед

Есть много диет, которые рекомендуются для «профилактики» и «лечения» рака, в том числе и «антипаразитарная диета».

У неё несколько слабых мест:

1. В научном мире термина «антипаразитарная диета» нет. По сути, это изменение рациона в сторону ограничения потребления определённых видов пищи. Например, молочных продуктов, сахара и глютена. По мнению сторонников такого типа питания, есть перечень продуктов, стимулирующих рост паразитов в организме, деятельность которых, в свою очередь, приводит к возникновению рака.
2. Нет никакой научной информации о том, что паразиты в принципе бывают причиной возникновения рака. Как очень редкое исключение, можно обозначить только эхинококка, чьё паразитирование в печени вызывает гепатоцеллюлярную карциному (рак печени). Но это чрезвычайно редкое эндемичное заболевание — то есть характерное для определённых географических зон.

Кроме того, нет никаких доказательств того, что «антипаразитарная диета» может помочь профилактировать или лечить рак.

Существует множество других факторов — таких, как генетические предрасположенности, курение, злоупотребление алкоголем, которые могут повысить риск развития рака. А ограничение потребления или полный отказ от некоторых продуктов, как мясо и молочные продукты, может привести к недостатку важных питательных веществ, которые необходимы для здоровья.

Это может привести к другим заболеваниям и ухудшению общего состояния организма. Поэтому исключение каких-либо продуктов из рациона с целью подавления роста загадочных паразитов и, как следствие, профилактики рака — крайне сомнительная идея.

Диеты как «терапия» рака в целом

Волшебной диеты, которая избавила бы от рака, не существует. Но есть и хорошая новость. Уже давно разработаны эффективные подходы к питанию, которые позволяют снизить риски развития хронических заболеваний, способных в дальнейшем привести к раку.

Эта диета очень скучна и уже набила оскомину всему человечеству, к тому же в наше насыщенное глутаматом время её так сложно соблюдать. Она называется «здоровое питание» — подразумеваются диеты, сбалансированные по составу БЖУ (белки/жиры/углеводы). Благодаря этому снижается риск развития хронических заболеваний, многие из которых, в свою очередь, выступают факторами риска развития рака.

В целом нет исследований, окончательно демонстрирующих прямое влияние тех или иных продуктов на риск развития рака. Но сохранение здоровья нашего организма всё ещё в наших руках.

Важно понимать, что здоровое питание не предусматривает полный отказ от каких-то типов продуктов и не предусматривает «авторского» рациона, расписанного по часам.

Также важно не уходить в крайности. Иногда стремление к здоровому питанию становится слишком навязчивым.

В современной медицине даже появилось такое понятие, как орторексия. Это одно из расстройств пищевого поведения, при котором человек излишне зациклен на правильности своего питания. Такая зацикленность — не норма: во всём и везде нужен баланс.

Все перечисленные выше подходы к лечению рака не имеют доказательной основы и могут быть небезопасны. Пожалуйста, обсуждайте все свои действия с лечащим врачом, а при необходимости — получайте второе мнение другого специалиста. Сейчас это можно делать даже онлайн.