Россиянин засудил госорганы за семилетнее ожидание приговора в СИЗО

Житель северной столицы Иван Безбородько (имя героя изменено), отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима, обратился в Верховный суд в ноябре 2021 года. Спустя 8 лет после того, как попал в СИЗО.

В своём административном исковом заявлении он указал, что следователи и судьи не спешили разрешить его дело и нарушили право на разумные сроки судопроизводства.

Мужчина рассказал, что с момента задержания в качестве подозреваемого до вступления решения суда в законную силу провел под арестом почти 7 лет. Часть этого времени — с ноября 2013 года по сентябрь 2016-го — он был в СИЗО, часть — с 2016-го по сентябрь 2018-го — под домашним арестом.

Но что важнее, всё это время он не мог работать и получать доход, не мог видеться с ребёнком, «страдал от разлуки с близкими» и фактически сидел на шее у семьи. Всё это привело, по словам Безбородько, к рецидиву старых и появлению новых хронических заболеваний. В конце концов Иван потерял веру в справедливость: он уверился в том, что судебный процесс будет продолжаться бесконечно.

Вины самого Ивана в затягивании сроков не было. По словам мужчины, он активно участвовал в следственных и судебных действиях, своими правами не злоупотреблял. Россиянин указал, что связывает затягивание разбирательства с тем, что уголовное дело четыре раза возвращали прокурору из-за многочисленных нарушений. Кроме того, его документы трижды «путешествовали» между разными судами. Интересы госорганов на заседании представлял Минфин, который просил отказать в иске.

Столько затянутую процедуру судопроизводства он связал с тем, что дело было слишком сложным и объёмным:

• всего в дело было 73 тома, из которых 35 томов — обвинительное заключение;
• в качестве обвиняемых выступали шесть человек, которым приписывали преступления различной тяжести (начиная с незаконного производства, сбыта или пересылки наркотиков, заканчивая контрабандой);
• в качестве свидетелей выступали 53 человека (опрошены 13);
• по делу провели 62 экспертизы.

Верховный суд принял скорее сторону истца — он признал нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Суд указал, что во многих следственных действиях не было никакого смысла.

К примеру, органы предварительного следствия составили обвинительное заключение пять раз. Объём каждого составлял шесть томов. И в итоге общий объём всего уголовного дела увеличился до 35 томов. Несмотря на благосклонность к истцу, суд снизил компенсацию до 250 000 рублей. И добавил к сумме ещё 300 рублей — на судебные расходы.

Тогда Безбородько подал апелляционную жалобу в Верховный суд. В ней истец попросил увеличить размер компенсации до 10 млн рублей. Довод был таким: суд первой инстанции не разрешил вопрос о том, что следует снять арест с его автомобиля и вернуть деньги, изъятые во время обыска.

Впрочем, апелляционная коллегия ВС не нашла эти доводы убедительными. Суд указал, что сумму компенсации определяют исходя из принципов разумности и справедливости. Так, первая инстанция верно указала, что «правовая и фактическая сложность дела сама по себе не может оправдать общую продолжительность судопроизводства».

«При определении размера компенсации суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что требуемая истцом сумма является чрезмерной. Компенсация в размере 250 000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости», — резюмировал ВС.

Опрошенный «Секретом» юрист раскритиковал позицию ВС. «Конечно, 250 000 рублей и около 7 лет до приговора — это, на мой взгляд, просто унизительный размер компенсации. При этом сам ВС РФ в делах о компенсации морального вреда в последнее время постоянно указывает на недопустимость необоснованного снижения компенсации», — пояснил Андрей Саунин, адвокат, руководитель Saunin Law Practice.