Россиянин попытался укрыться от алиментов с помощью сестры-работодателя. Верховный суд вывел его на чистую воду
Иван и Марья прожили в браке чуть больше 7 лет. Родив двух детей, супруги поняли, что не подходят друг другу, и расстались. Марья подала на алименты. Экс-муж сперва платил как надо, а потом смекнул, как сэкономить: перешёл на полставки и стал платить на содержание детей всего 3700 рублей. Пикантности ситуации добавляло и то, что фактическим работодателем мужчины была его родная сестра. Чтобы отстоять право на достойное содержание детей, Марье пришлось дойти до Верховного суда.
Жители Бурятии Иван и Марья Шелковы (имена героев изменены) поженились весной 2011 года. А через 7 лет расстались. За это время в семье родилось двое детей: Елена (7 лет) и Александра (1 год). Обе девочки после развода остались жить с матерью.
Суд определил размер алиментов, которые Иван должен был перечислять на содержание своих детей. Так, до совершеннолетия Елены мужчину обязали платить треть от заработка и иных доходов, а после — четверть (до совершеннолетия Александры).
На момент развода Иван работал водителем, его зарплата составляла 25 000 рублей. Алименты съедали 8333 рубля в месяц. Так продолжалось год. В мае 2019 года мужчина перешёл на полставки с зарплатой 12 500 рублей — и стал отчислять куда меньшую сумму. Всего 3710 рублей.
Марью такое положение дел не устроило. Денег от мужа хватало только на оплату детского сада, а фактически все расходы на содержание детей несла мать, которой пришлось выйти на работу, несмотря на малый возраст младшей дочки.
Она посчитала, что алименты в 3710 рублей на двух несовершеннолетних детей — это значительно ниже величины прожиточного минимума в Республике Бурятия, а значит, такой платёж нарушает право детей на достойное содержание. Чтобы восстановить справедливость, женщина обратилась в суд.
Что решил суд
В суде женщина попросила, чтобы размер алиментов на двух детей установили в твёрдой денежной сумме — 12 968 рублей, что соответствовало прожиточному минимуму для детей в Республике Бурятия. Иван был несогласен.
Суд первой инстанции отказал женщине в праве на достойные алименты. «Ответчик добросовестно исполняет возложенные на него обязанности по оплате алиментов на двоих несовершеннолетних детей. Размер алиментов в долях к заработку ответчика соответствует требованиям закона и не свидетельствует об ущемлении интересов несовершеннолетних», — пояснил он свои выводы.
Суды апелляционной и кассационной инстанции поддержали это решение. Но Марья решила, что выводы госорганов несправедливы, и пошла обжаловать решения в Верховный суд.
Как ВС защитил права детей
Верховный суд счёл несостоятельными выводы нижестоящих инстанций.
«Суды при разрешении спора не учли, что после взыскания с ответчика алиментов существенно изменился размер его зарплаты: Шелков с 2020 года работает в режиме неполного рабочего дня (0,5 ставки водителя). Алименты в указанный период в среднем составляли по 3710 рублей в месяц», — указал ВС.
Высшая инстанция обратила внимание и на тот факт, что работодатель Ивана — его родная сестра. А суды нижестоящих инстанций не дали оценку доводу Шелковой Марьи о том, что родственная связь с работодателем позволяет Ивану скрывать реальный заработок и уклоняться от расходов на содержание детей.
ВС отменил прежнее решение, дело отправили на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Что о деле думают юристы
Верховный суд закономерно встал на защиту детей, которые в этом споре стали самой незащищённой стороной, сходятся во мнении опрошенные «Секретом» юристы. Разрешая вопрос о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме, ВС указал на равную обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, говорит Елена Гладышева, управляющий партнёр адвокатского бюро «РИ-консалтинг».
«Суды нижестоящих инстанций не исследовали обстоятельства, свидетельствующие о том, что плательщик алиментов намеренно сокрыл свой уровень заработка, в связи с чем содержанием детей практически полностью занимается мать», — пояснила Гладышева.
Именно в таких ситуациях, когда родитель-алиментщик имеет нерегулярный доход, либо получает доход в натуре или в валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, закон позволяет определить размер платежей в твёрдой денежной форме, пояснила Наталья Скрябина, член Ассоциации юристов России. Суд определяет размер алиментов, исходя из того, чтобы максимально сохранить прежний уровень жизни ребёнка, добавил Ильдар Макешов, юрист «Европейской Юридической Службы».
Довод родителей, которые платят алименты, о том, что они мало зарабатывают, тоже перестал быть панацеей. В решениях судов по делам о взыскании алиментов часто можно встретить формулировку о том, что «должник не смог объяснить, почему не может получить более высокий доход».
С одной стороны, может показаться, что фактически суд обязывает плательщиков алиментов устраиваться на другое место работы, что нарушает их право самостоятельно определять трудовую занятость.
С другой стороны, родители, на иждивении которых находятся дети, такую возможность, как правило, всегда находят и работают далеко не в одном месте, чтобы содержать ребёнка за двоих.
Чаще всего такими родителями являются мамы, поскольку именно они — основные взыскатели по алиментам в рамках исполнительных производств, долг по которым достиг 156 млрд рублей.
Что делать, если плательщик алиментов скрывает свой заработок? Объясняет Елена Гладышева
Если родитель не хочет платить алименты и скрывает доходы, следует обратиться в суд с исковым требованием о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях и в твёрдой денежной сумме.
Для этого понадобится собрать доказательства, которые обоснуют заявленную сумму алиментов и подтвердят траты на содержание ребёнка (приобретение одежды, оплату обучения, приобретение продуктов питания, одежды, обуви и прочее).
Но речь идёт скорее о постоянных, а не разовых тратах. В рассматриваемом деле ВС в очередной раз подтвердил доводы судебной практики о том, что разовый характер затрат на детей (к примеру, покупка подарка на Новый год) не подойдёт как основание для взыскания алиментов. Равно как и доказательство исполнения алиментного обязательства.
Коллаж: «Секрет фирмы», depositphotos.com