Опубликовано 16 декабря 2025, 19:04
5 мин.

От медиа к анонимным телеграм-каналам: откуда идет атака на Freedom Holding Corp. Тимура Турлова

Информационные атаки — инструмент давления в современной экономике. Ярким примером такой атаки можно считать конфликт между международной финтех-компанией Freedom Holding Corp. и инфоагентством «КазТАГ». Эта история — не о локальном скандале, а о многолетнем давлении, вышедшем в декабре 2025 года на новый уровень.

От медиа к анонимным телеграм-каналам: откуда идет атака на Freedom Holding Corp. Тимура Турлова

© создано при помощи нейросети

Не внезапность, а закономерность: история длиной в шесть лет

История началась не вчера. В 2019 году представители Freedom зафиксировали регулярные информационные вбросы, зачастую сопровождаемые манипуляциями с поисковой выдачей.

В интервью CEO Freedom Holding Тимур Турлов рассказывал об этом: «С 2019 года мы фиксируем десятки тысяч публикаций в анонимных каналах и в неавторитетных СМИ. Это длится шесть лет. Целенаправленно, системно, с четкой задачей — сформировать негативный фон о компании».

В 2024–2025 годах ситуация обострилась: началась фаза массированного контента, агрес-сивных формулировок и обвинений. При этом тексты часто имели сходную лексику и отсутствовали ссылки на первоисточники.

Недавние события:

  • весна — лето 2025 года — беспрецедентная по количеству серия публикаций в «КазТАГ»;
  • декабрь 2025 года — новости об уголовном деле против «КазТАГ» и параллельно новая волна атак в Telegram против Freedom.

Важно: текущее обострение волны публикаций против Freedom Тимура Турлова не стало реакцией на уголовное дело. Это повторение уже знакомого паттерна — но в новой фазе.

Весна-2025: медийная инфокампания по всем фронтам

Агентство «КазТАГ» опубликовало десятки материалов, в которых фигурировали якобы «обманутые клиенты». В некоторые дни выходило по 12 публикаций с обвинениями в адрес Freedom Holding. В них фигурировали утверждения о «финансовой пирамиде», «мошенничестве», «выводе капитала за рубеж».

Все эти материалы строились на двух кейсах — жалобах частных лиц, по которым компания Freedom Holding Corp. сама выступала потерпевшей стороной.

Случай 1: Виталий Световой

  • Работал региональным менеджером Freedom в Казахстане.
  • Получал переводы на личные банковские счета и принимал наличные, обещая высокую доходность. Он не имел права так делать. Freedom предупреждает клиентов, что нельзя переводить личные средства никуда, кроме своих собственных счетов.
  • Был уволен в августе 2024 года.

Компания передала собранные материалы в правоохранительные органы. Возбуждено уголовное дело, Freedom признан потерпевшей стороной.

Речь идет о частном случае мошенничества, не отражающем политику компании.

Случай 2: Темирлан Беков

  • Экс-сотрудник, на момент инцидента уже не работал в компании. Получил доступ к личному кабинету клиентки через личное знакомство.
  • Действовал от своего имени, без каких-либо полномочий и вне рамок компании.

– Клиентка подтвердила, что сама передала логин и пароль. Freedom также обратился в полицию с заявлением.

Важно, что в этих историях именно компания Freedom инициировала юридическую проверку, действуя в рамках закона и взаимодействуя с правоохранительными органами.

После отказа холдинга от внесудебного урегулирования и предложения «замять» дело за пределами официального поля давление в разных медиа весной 2025 года резко усилилось.

Именно после этой волны Freedom решил собрать доказательства и перевести ситуацию с «КазТАГ» и публикациями агентства в правовое поле защиты своей репутации.

Декабрьская эскалация

В декабре 2025 года в отношении сотрудников «КазТАГ» возбуждено уголовное дело по статье 274 УК РК — распространение заведомо ложной информации.

Руководители агентства допрошены, идут лингвистические экспертизы спорных текстов. Freedom Holding подчеркивает, что действует исключительно в правовом поле и настаивает на профессиональной юридической оценке происходящего.

На фоне возбужденного дела произошел синхронный выброс десятков постов против холдинга в анонимных телеграм-каналах. Их объединяют:

  • одинаковая стилистика и агрессивная лексика;
  • отсутствие документов или подтверждающих данных;
  • апелляция к эмоциям и попытка давления на репутацию.

Используемые выражения — такие как «финансовая пирамида», «серийный мошенник» и «чемоданы наличности» — характерны скорее для жанра анонимного компромата, чем для профессиональной журналистики или расследовательской работы.

Цитата из ответа Freedom Holding Corp.: «Мы видим десятки однотипных постов в каналах, которые невозможно привлечь к ответственности. Это механика инфошума — не факты, а фабрика эмоций». Эта волна не «следствие уголовного дела», а параллельное событие, усиливающее его фон.

Это не давление на СМИ, а защита границ

КазТАГ и его представители в публичном поле пытаются позиционировать дело «Фридома» и Тимура Турлова как «преследование журналистов». Однако юридические основания и реакция правового сообщества указывают на важное различие.

Критика бизнеса, оценочные суждения и независимые расследования — допустимы. Но тиражирование заведомо ложных сведений без ссылок на документы и подтверждения фактов выходит за рамки профессиональной журналистики.

Юристы подчеркивают:

  • закон Казахстана, как и большинства стран, не ограничивает свободу мнений;
  • но и не освобождает от ответственности за заведомую ложь;
  • публичные обвинения должны опираться на проверяемые факты.

За шесть лет в адрес компании зафиксированы десятки тысяч публикаций на анонимных площадках, с постоянными манипуляциями поисковой выдачей и «подсветкой» негативных новостей в ленте.

Тимур Турлов прокомментировал ситуацию: «Мы могли бы нанять такое же количество каналов в ответ. Но это путь вниз. Мы не участвуем в этом. Мы идем по пути закона, потому что любая попытка договориться на уровне "давайте мы снимем статьи, если вы…" — это уже не журналистика».

Манипулятивная система анонимных каналов давно превратилась в серый рынок влияния. Давление на Freedom — лишь один из кейсов.

Не частная история, а индикатор эпохи

За такими «черными» пиар-атаками часто стоят экономические интересы. Когда компания отказывается «урегулировать» конфликт в теневом поле, включается дорогостоящая кампания по подрыву репутации — через анонимные каналы, искажения фактов и целенаправленную травлю.

При этом кейс Freedom Holding Corp. — зеркало сегодняшней цифровой реальности. Анонимные площадки, на которых сегодня множится контент, — катализатор безответственности в медиаполе, а репутационный шантаж — реальность, с которой сталкиваются и стартапы, и крупные бизнесы (Freedom работает на рынке уже 17 лет, занимает системно важное место в Казахстане и всем регионе бывших стран СНГ).

Юридический путь Freedom — на сегодня единственный способ цивилизованно обозначить границы допустимого.

Где проходит грань между журналистикой, манипуляцией и инфоагрессией? Эта история — одна из попыток найти на это ответ.