Юрист прокомментировал штрафы за отсутствие маски на фото
Адвокат, старший преподаватель РАНХиГС, глава организации «Потребитель прав!» Андрей Некрасов в комментарии «Секрету фирмы» оценил решение Верховного суда (ВС), который утвердил штраф магазину в 100 000 рублей за фотографию продавца без маски. Юрист считает, что фотография, опубликованная в соцсетях, на которой видно, как человек нарушает закон, может стать основанием для вынесения обвинительного приговора.
Управа столичного района Люблино пришла с проверкой в один из местных магазинов и увидела, что продавец был без маски. На торговую точку составили протокол, после чего суд оштрафовал объект на 100 000 рублей — за нарушение режима повышенной готовности, то есть за отсутствие маски в общественном месте. Представитель магазина с судом не согласился, стал оспаривать его решение и дошёл до Верховного суда. Заявитель подчёркивал, что райсуд не назначил экспертизу по фотографии и не пригласил понятых.
В итоге Коллегия по административным правонарушениям ВС разрешила штрафовать за нарушение масочного режима, если проступок зафиксирован на фотографии и составлен протокол. То есть теперь в подобных делах не понадобятся ни экспертизы, ни расследования.
Мнение юриста
«Ничего нового, просто это отдельный кейс именно с конкретным административным правонарушением. Много раз уже высказывались мои коллеги, что это крайняя степень глупости — всё рассказывать о себе в интернете. Особенно то, что противоправно», — рассказал «Секрету» Некрасов.
Юрист напомнил истории участников несанкционированных митингов, когда людей привлекали за фотографии в соцсетях. Некоторые участники выкладывали свои фотографии на митингах, и их затем привлекали к ответственности. В результате суды выносили обвинительные приговоры.
«Что поделать, так это и есть. Если человек сам идентифицируется, то почему у кого-то должны возникать сомнения, что это он? Это делается по разному, не всегда с использованием документа, удостоверяющего личность. Но во многих государствах люди вообще не носят с собой паспорт. Можно идентифицировать по-разному — и свидетельскими показаниями, и фото или видео. Сам кейс интересный, но он абсолютно в духе времени», — резюмировал юрист.
Фото: Киселев Сергей/Агентство «Москва»