Суд отменил взыскание с России $1,3 млрд из-за Крыма
Апелляционный суд Парижа отменил решение о взыскании c России $1,3 млрд по иску украинского Ощадбанка из-за утраты активов кредитной организации в Крыму.
Об этом сообщил Минюст РФ. После присоединения Крыма Ощадбанк лишился активов на полуострове, и в 2018 году международный арбитраж в Париже обязал Россию компенсировать истцу потери. Но в апелляции российская сторона доказала, что рассмотрение спора — вне юрисдикции арбитражного трибунала.
В иске Ощадбанк ссылался на соглашение о поощрении и взаимной защите инвестиций, заключённое между Россией и Украиной в 1998 году. Одна из статей договора гласила, что стороны не могут национализировать или экспроприировать капиталовложения, которые они осуществили на территории друг друга. В противном случае предполагалась компенсация.
Под инвестициями украинская сторона имела в виду активы Ощадбанка в Крыму. Она пыталась доказать, что Россия забрала их в результате присоединения полуострова. Однако в суде Минюст доказал, что крымское отделение Ощадбанка появилось до 1 января 1992 года — то есть ещё в советский период. Это означает, что активы кредитной организации не подпадают под действие соглашения о взаимной защите инвестиций.
Таким образом, впервые зарубежный национальный суд вынес решение в пользу России по многочисленным «крымским» спорам, которые инициировали компании и физлица с Украины. «Данное решение будет иметь прецедентное значение и по другим делам с участием так называемых "украинских инвесторов", которые рассматриваются арбитражами и государственными судами в европейских юрисдикциях», — заявили в Минюсте России.
В январе 2020 года Федеральный суд Швейцарии обязал Россию выплатить 80 млн швейцарских франков (около $82,1 млн) 12 украинским компаниям в качестве компенсации за присоединение Крыма. Один из исков поступил от «Укрнафты», другой — ещё от 11 компаний, частично связанных с группой «Приват» олигарха Игоря Коломойского. Все требования были связаны с потерей активов в Крыму после присоединения полуострова к России.
Россия в ответ подала две апелляции, посчитав, что у Международного арбитражного суда в Женеве нет полномочий выносить такие решения. Также в Москве настаивали, что соглашение о взаимной защите инвестиций между Россией и Украиной не распространяется на компании в Крыму. Однако в обоих случаях суд в Лозанне отклонил жалобы на решение, заявив, что нельзя ставить под сомнение компетенцию женевского арбитража.
Фото: TheLotCarmen, CC BY-SA 3.0
Кратко о деньгах, бизнесе, финансах в твиттере «Секрета».