Россиянин потребовал от Первого канала 10,5 млн рублей за «негативные новости»
Житель Петербурга Игорь Мирзоев подал к Первому каналу иск о компенсации морального вреда и убытков на 10 млн рублей. Мужчина пожаловался на обилие негативных новостей в эфире. Россиянин смог понять причину плохого самочувствия после нескольких лет просмотров телеканала и нескольких визитов к психологу. О необычном иске сообщила пресс-служба судов Петербурга.
Мирзоев утверждает, что его самочувствие значительно ухудшилось после нескольких лет просмотра Первого канала. Телевидение вызвало панические атаки и навязчивые мысли, заявил мужчина.
В феврале 2021 года Мирзоев наконец решился обратиться со своей проблемой к психологу. Специалист решил, что в тревожном состоянии пациента виноваты новости, которые он ежедневно смотрел. После этого петербуржец проанализировал контент Первого канала и пришёл к выводу, что почти 80% эфирного времени посвящено преступлениям, военным конфликтам и техногенным катастрофам.
С этими аргументами Мирзоев пошёл в суд. Согласно иску, телеканал нарушил его личные неимущественные права и «причинил нравственные страдания». В результате мужчина был вынужден потратиться на восстановление ментального здоровья у квалифицированного психолога. Компенсацию за эти сеансы и собственный моральный ущерб он оценил в 10,5 млн рублей, включая расходы на оплату госпошлины.
«Самая главная проблема подобных исков — установление причинно-следственных связей между действиями ответчика и моральным ущербом истца, — пояснил "Секрету фирмы" юрист Василий Воробьёв. — Но надо иметь в виду, что для этого нужно прежде всего доказать противоправность действий, а для этого нужна экспертиза. Как мы можем оценить контент как деструктивный? Только по заключению специалиста. Нужна лингвистическая экспертиза, изучение записей конкретных программ. В ситуации с новостями — противоправный характер действий Первого канала доказать не получится, так как освещение новостей у нас в стране ненаказуемо».
Эксперт пояснил, что, даже если врач дал заключение, что тревожность наступила от просмотра новостей, это ещё не значит, что дело в самих новостях. В противном случае речь шла бы об ущербе всем зрителям, а не конкретному лицу. Сложности поджидают истца и в вопросе обоснования размера причинённого ущерба.
«Почему 10,5 млн рублей? У нас в России институт морального вреда на самом деле очень слабо развит, существенные компенсации могут быть разве что в случае причинения смерти, тогда родственникам могут выплатить и миллион, и несколько миллионов. Но и тут должен быть установлен вред здоровью, а все экспертизы возлагаются на истца. Перспективы этого иска меньше, чем нулевые — я думаю, его не будут даже рассматривать, это однозначный отказ. Скорее, это просто способ для человека заявить своё недовольство положением дел», — предположил юрист.
Комментарии пресс-службы Первого канала на момент публикации новости получить не удалось.
Фото: Pixabay, Pixabay License
Подпишись на наш инстаграм, чтобы увидеть самое дорогое из доступного за деньги.