Россиянам хотят дать больше прав на самооборону. Почему эту идею критикуют
«Известия»: россиянам хотят дать право защищаться при проникновении в их жилище. Сейчас по закону гражданин может защищаться, только если есть угроза его жизни. Но в этом случае он рискует сам оказаться на скамье подсудимых. В Госдуме решили это исправить. Там предложили расширить понятие необходимой самообороны. Рассказываем, что может поменяться и почему не все поддерживают эту инициативу.
Что предложили
Депутаты предложили дать россиянам право применять необходимую самооборону, даже если нет угрозы для их жизни, написали «Известия».
Соответствующий законопроект подготовлен для внесения в Госдуму.
Зачем это надо
Верховный суд отнёс ситуацию с незаконным проникновением в жилище в ночное время к случаям, когда человек не может объективно оценить опасность, поэтому не может нести ответственность за превышение необходимой самообороны, отметило издание.
Однако его решения носят рекомендательный характер.
Из-за этого в судах нередко гражданин, защищавший себя, становится виноватым, отметил автор законопроекта, глава думского комитета по труду Ярослав Нилов.
Что не так с этой идеей
Суды действительно часто трактуют вопросы самообороны не в пользу обороняющихся.
Это связано с тем, что доказать их виновность полицейским проще, чем доказать, что они применяли необходимую самооборону, отметили собеседники издания.
Тем не менее ситуации, в которых самооборона нужна, не такие частые, отмечается в статье.
При этом, если законопроект одобрят, очень легко можно будет выдать за необходимую самооборону ситуации, когда человек пришёл по приглашению хозяина жилья, а его обвинят в нападении, допустил один из экспертов.
Ранее Нилов рассказывал, что под жильём в этом законопроекте будет считаться не только место постоянного проживания, но также просто место пребывания гражданина.