Крымчанка задолжала приятельнице $15 тыс. и теперь ей придётся вернуть по суду намного больше. Почему этот кейс поучительный

Татьяна Камышина (имена и фамилии героев публикации изменены. — Прим. «Секрета») в 2020 году решила приобрести земельный участок. Однако оформить документы на него самостоятельно из-за отсутствия времени не смогла — и обратилась к приятельнице, Виктории Петренко, которая разбиралась в этом деле. За оформление кадастрового и технического паспорта Петренко запросила $ 15 000, Камышина согласилась и оплатила услуги. Факт передачи денег стороны закрепили распиской.

Петренко разработала план действий, указала ориентировочные сроки исполнения, но эти условия Камышину не устроили. Тогда она заявила знакомой, что отказывается от её услуг, и направила Петренко письменную претензию с требованием вернуть деньги. Однако запрос остался без ответа.

Тогда Татьяна предупредила знакомую, что в случае отказа или игнора обратится в суд. Но и это не дало результата. В итоге Камышина исполнила угрозу и пошла в районный суд Симферополя с требованием вернуть ей $ 15 000 по курсу на день вынесения судебного решения, 3729 рублей за незаконное использование её денег.

Суд выслал повестку ответчице Петренко, однако на слушание она не явилась. Более того, конверт с повесткой вернулся в суд с пометкой «Истёк срок хранения». И дело рассматривали без ответчицы.

Что решил суд

Суд выяснил, что Петренко не зарегистрирована как самозанятая или ИП, поэтому незаконно взяла деньги Камышиной за услуги, которые, вдобавок, не оказала. Т. е. ответчица безосновательно обогатилась за счёт Татьяны.

Поскольку истица дала знакомой деньги под расписку, в которой были прописаны и дата платежа, и точная сумма, суд постановил, что Петренко должна выплатить Камышиной $15 000 и проценты за пользование чужими деньгами (в соответствии со [ст. 395 ГК РФ] (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/93383099dc4f06165d8d4aac4eeb159db4f6da3d/)).

Камышина запросила вернуть ей 3729 рублей как проценты, но суд посчитал иначе, исходя из средней ставки по банковским вкладам в конкретном регионе.

В итоге суд удовлетворил требования Камышиной и постановил, что Петренко должна вернуть Камышиной изначальные $15 000 и $161,12 (в рублях, ответчице придётся выплачивать деньги по курсу на момент фактического исполнения решения суда) как набравшиеся проценты, а также возместить расходы на государственную пошлину за подачу иска в размере 13 693 рублей. Решение вступило в законную силу.

Что говорят юристы

По словам Антона Палюлина, судебного эксперта, управляющего партнёра юридического бюро «Палюлин и партнёры», практика взыскания долгов по распискам — достаточно устоявшаяся и предсказуемая. Описанный судебный процесс — классический пример взыскания долга по расписке. Тем не менее нюансы судебного решения могли быть немного иными.

«Так, в ряде случаев денежные обязательства, выраженные в иностранной валюте, суды взыскивают не только в рублёвом эквиваленте на день фактического исполнения платежа (согласно постановлению Пленума ВС). Иногда суды решают взыскать денежную сумму в рублях на дату вынесения решения. Реже взыскивают сумму в рублях на дату возникновения задолженности (в данном случае — неосновательного обогащения) с присуждением процентов по правилам начисления процентов на рублёвый долг.

Были нюансы и в отношении процентов. В последнее время суды всё чаще взыскивают законные проценты по ключевой ставке ЦБ РФ до даты фактического исполнения решения суда. Окончательную сумму определяет банк или судебный пристав, принявшие исполнительный документ. Должник при добровольном исполнении в этом случае также должен самостоятельно рассчитать проценты на дату фактического погашения долга, исходя из решения суда», — рассказывает Палюлин.

Младший юрист крымской юридической фирмы «Прецедент консалтинг» Борис Носов, который вел это дело, пояснил, что конкретные обстоятельства клиента, особенности оформления отношений и занятая ответчиком позиция сделали дело интересным. « Определяющим стал выбор верного способа и тактики защиты. Ответчик не только указывал на недостатки оформления отношений, оспаривая займ, а указывал на фактические отношения возмездного оказания услуг в пользу истца на сумму, соответствующую указанной в расписке. В условиях спорной квалификации правоотношений большое значение и то, на что была направлена воля сторон отношений, что можно считать выражением согласия, а что могло свидетельствовать о продолжении переговоров. Значение имели и процессуальные сроки – надлежало установить, когда взыскатель должен был узнать о нарушении своего права и обратиться с соответствующими требованиями, что зависело от того, были между сторонами "отношения займа или найма"», — сказал «Секрету Фирмы» Носов.

Адвокат Московской коллегии адвокатов «Постанюк и Партнёры» Владимир Постанюк напоминает, что все правоотношения желательно оформлять в письменном виде, чётко прописывать все условия, а при денежном переводе в назначении платежа необходимо указывать номер договора или вид работы или услуги, за которую произведена оплата.

Если оплата по договору передаётся наличными, одной расписки с фактом получения денежных средств недостаточно. Важно указать, за какие услуги или работы получены деньги. Обязанность доказывания, что деньги поступили в рамках определённого договора, ложится на плечи исполнителя. Без письменных доказательств сделать это будет непросто, в некоторых случаях даже невозможно. Например, суд может признать устную сделку недействительной, так как законом для неё предусмотрена обязательная письменная форма. И тогда ни о каком возмещении затрат исполнителя речи быть не может.

Коллаж: «Секрет Фирмы», pixabay.com, pxfuel.com