Киношники против наследников писателей. Четыре судебных баталии из-за экранизации книг
Экранизация книги — дело непростое. На каждом шагу кинокомпания рискует напороться на судебный иск не только от писателя, но и от его наследников. Но и сами производители фильмов часто пытаются отжать права на историю у авторов и их семей. «Секрет» собрал примеры таких судебных баталий.
«Шерлок Холмс»
Наследники английского писателя Артура Конан Дойля подали в суд на Netflix. Компанию обвинили в нарушении авторских прав (в частности, права на персонаж Шерлока Холмса) при создании фильма о младшей сестре детектива.
По мнению истцов, кинокомпания незаконно использовала «оригинальную авторскую манеру Артура Конан Дойла». Кроме того, в новом фильме «Энола Холмс» (премьера которого в мире состоялась 23 сентября 2020 года) Шерлок Холмс показан чересчур добрым и даже «относится к людям с эмпатией».
Такое поведение стало ему свойственно только в рассказах, опубликованных после 1923 года, отметили наследники. Эти книги по-прежнему являются интеллектуальной собственностью семьи английского писателя.
«Властелин колец»
В 2008 году наследники британского писателя, создателя «Властелина колец» Джона Толкина подали в суд на киностудию New Line Cinema. В прокате по всему миру трилогия заработала $6 млрд. Однако, по утверждению истцов, они не получили своей доли со сборов.
По договору кинокомпания New Line Cinema должна была выплатить 7,5% от дохода, но всё, что получила семья Толкина, — это авансовый платёж в $62 500.
Громкий судебный процесс довелось урегулировать уже компании Warners, поглотившей New Line. Источники оценивали сумму сделки более чем в $100 млн
«Крёстный отец»
В 2012 году компания Paramount подала в суд на семью автора «Крёстного отца» Марио Пьюзо.
Студия утверждала, что у его наследников нет прав на сиквелы знаменитого романа. Якобы Paramount в 1969 году купила у Пьюзо все «литературные» права и права использования любых персонажей в «других работах».
Сын создателя «Крёстного отца», в свою очередь, потребовал, чтобы суд лишил Paramount права экранизировать продолжение популярной книги. Если бы суд принял сторону киностудии, единственное, что осталось бы у наследников Пьюзо, — это право на публикацию оригинала произведения и его адаптированных версий.
В конце концов стороны пошли на сделку, отказавшись от судебных претензий. Хотя её условия не разглашаются, известно одно: кинокомпании всё же удалось экранизировать знаменитый роман.
«Меняющие реальность»
Ещё одним рассказом, из-за которого разгорелся судебный скандал, стала «Команда корректировки» (Adjustment Team) Филипа Дика. Его наследники подали в суд на студию Media Rights Capital, снявшую на основе рассказа научно-фантастический триллер «Меняющие реальность» (The Adjustment Bureau).
Студия получила права на экранизацию рассказа в 2009 году за $1,4 млн и заработала в прокате $127 млн. Однако наследники писателя, рассчитывающие на процент с проката, остались ни с чем: в кинокомпании решили, что рассказ стал достоянием общественности, и отказались платить прокатные $500 000.
В конце концов стороны урегулировали все разногласия, однако подробности сделки разглашать не стали.
Фото: depositphotos.com
У «Секрета фирмы» есть канал в Telegram. Подписывайтесь!