Российского военного лишили жилья из-за развода с женой. Добиться справедливости помог только Верховный суд

_*Все имена изменены. _

Житель Краснодара Максим Тополь 22 года служил контрактником в одной из военных частей. За это время он успел обзавестись семьёй — женой и дочкой — но вот квартиру нажить не сумел.

С этим помогло командование: мужчину включили в список ждущих субсидию на жильё и выдали ключи от служебной квартиры из расчёта 27 кв. м на человека. Так семья Тополь получила в пользование площадь почти 80 кв. м.

В марте 2018 года супруги оформили развод, но продолжили поддерживать отношения. В октябре того же года Тополя уволили. А в ноябре 2020 года бывший военнослужащий уведомил командование о разводе.

Спустя месяц мужчину обязали съехать со служебного жилья, объяснив это тем, что раз семья распалась, квартира ему не полагается. Сняли его и с очереди на субсидию.

Тополь с таким решением не согласился. Так дело дошло до суда.

Что было в суде

В суде мужчина заявил: у командования не было правовых оснований для того, чтобы снимать его с учёта в качестве нуждающегося в жилье. Однако первая инстанция встала не на его сторону.

«Отказывая истцу в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что сведения, представленные военнослужащим в жилищную комиссию войсковой части, не соответствуют действительности, при этом, расторгнув брак, истец умышленно ухудшил своё жилищное положение», — пояснила «Секрету» Мария Спиридонова, член Ассоциации юристов России.

Справка

Расторгать брак, пока ждёшь субсидию на жильё — не лучшая затея. Если речь идёт о семье из трёх человек, можно лишиться до трети от обещанной суммы. Но «умышленным ухудшением жилищных условий» это назвать всё же сложно. Чтобы развод признали таковым, нужно доказать, что в результате на человека стало приходиться меньше квадратных метров.

Апелляция и кассация согласились с решением коллег. Они ссылались и на тот факт, что, несмотря на расторжение брака, супруги поддерживали семейные отношения — а значит, вводили всех в заблуждение.

Как дело дошло до ВС

Мужчина не согласился с таким решением, пошёл защищать право на жильё в Верховный суд и нашёл поддержку у высшей инстанции.

Верховный суд обратил внимание, что ответчик не стал оспаривать следующие факты:

• Тополь был уволен с военной службы с общим стажем военной службы более 22 лет;
• он проживает в служебном жилье на основании договора найма служебного жилого помещения, который прекращается после окончания военной службы;
• у Тополя нет другой недвижимости, а значит, он продолжает нуждаться в жилье.

Высшая инстанция поставила под вопрос тот факт, что развод автоматически лишил Тополя права на субсидию. Учитывая тот факт, что никакого другого жилья у мужчины не было и довод об «умышленном ухудшении жилищного положения» не подтвердился.

В итоге решение отменили, а дело отправили на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Что о деле думают юристы

Дело, рассмотренное ВС РФ, указывает на возможность сохранить право на субсидию даже при изменении состава семьи, рассказала «Секрету» Мария Спиридонова, член Ассоциации юристов России.

«Верховный суд указал на то, что военнослужащий не был обеспечен жилым помещением, хотя этого требует законодательство. При этом изменение состава семьи военнослужащего не является самостоятельным основанием для того, чтобы лишить его права на получение субсидии», — сказала Спиридонова.

Этот факт следовало рассмотреть в совокупности с другими обстоятельствами. Среди них, например, то, что истец не требовал предоставить ему большее жильё или субсидию, чем во времена службы и до изменения состава семьи.