Российская пенсионерка переплачивала за жизнь в доме престарелых из-за хитрого договора. В дело вмешался Верховный суд

Жительнице Смоленска Марии Ивановне (имя героини изменено) 81 год. Почти 13 из них она прожила в геронтологическом центре «Вишенки» (с 2006 года). Посещала кружки, ходила в театры и на концерты, ездила на осмотры к доктору на транспорте, предоставленном центром. Но потом дом престарелых решил увеличить плату за проживание. В итоге Марии Ивановне пришлось покинуть учреждение, снять себе квартиру и обзавестись долгами.

Начиналось всё так. В мае 2015 года руководство центра расторгло с женщиной договор на обслуживание и переподписали новый. Тогда Мария Ивановна не догадывалась, что это произошло из-за изменения закона «Об основах социального обслуживания граждан в РФ».

Если раньше Мария Ивановна платила за пребывание в центре 75% от пенсии, то по новому закону — 75% от «среднедушевого дохода». В него кроме пенсии включали все дополнительные выплаты — пособия, стипендии и так далее, которые до этого были неприкосновенны. Во второй раз договор переподписали спустя почти три года — в январе 2018-го. А в декабре Марии Ивановне пришло «письмо счастья» от администрации центра — уведомление о долге за обслуживание, который составлял чуть больше 20 000 рублей.

Первые суды

В феврале 2019 года геронтологический центр «Вишенки» обратился в мировой суд о взыскании с Марии Ивановны этих 20 000 рублей.

«Мы представили её интересы. Мировой суд согласился с нашими доводами о том, что нужно отложить дело до рассмотрения вопроса по существу, что договор составлен с нарушениями и нужно вносить в него изменения. После этого мы подали в Ленинский районный суд, и пошла вся эта тяжба», — рассказал «Секрету» депутат КПРФ Олег Копыл, к которому пенсионерка обратилась за помощью.

Предметом спора стал п. 2 ст. 35 закона «Об основах социального обслуживания граждан в РФ». По нему если бабушка поселилась в геронтологическом центре до 1 января 2015 года, то она как и прежде должна платить 75% от пенсии, а не от всех доходов. Новые правила на таких постояльцев не распространяются.

«Когда бабушки живут в таких центрах, то отдают часть своей пенсии. До 2015 года они должны были платить 75% от пенсии. А после вступления в силу нового закона они стали платить 75% от совокупного дохода. Туда, например, относится надбавка в 3000 рублей», — объяснил юрист Алексей Синицын, который представлял интересы пенсионерки.

Первую инстанцию женщина выиграла. Затем геронтологический центр подал апелляцию в областной суд — он также встал на сторону Марии Ивановны. Решение вступило в силу.

«Учитывая то, что решение суда вступило в силу, я обратился к руководству геронтологического центра с вопросом о том, сколько там таких людей, как наша подопечная. Я написал депутатский запрос и получил ответ — по состоянию на июль 2019 года — 154 человека», — вспоминает Олег Копыл.

Депутат поставил администрацию Смоленской области в известность о том, что в его избирательном округе нарушают права 154 человек, и попросил создать специальную комиссию, которая бы проверила местные соцучреждения, нашла всех пострадавших и защитила их права. «Ответили так: "Считаю создание комиссии преждевременным. По результатам решения, вынесенного по кассационной жалобе, администрация Смоленской области вернётся к рассмотрению вышеуказанного вопроса"», — рассказал Олег Копыл.

В письме было указано, что судебные прения продолжатся. Так и случилось.

Первые обжалования

Геронтологический центр подал жалобу в новую судебную инстанцию — кассационный суд (действуют с 1 октября 2019 года. — Прим. «Секрета»). И инстанция отменила решение, вынесенное в пользу пенсионерки, ссылаясь на письмо Министерства труда.

«Там указано, что в случае изменения объёма оказываемых услуг размер платы может быть изменён. Но написано не "увеличен", а "изменён". И когда в отдельном законе написано, что размер платы для давних постояльцев соцучреждения нельзя менять, как мы можем трактовать по-другому? При чём тут письмо Минтруда, это же мнение министерства, а не нормативный правовой акт», — объяснил Алексей Синицын

Судьи апелляционной инстанции прислушались к доводам вышестоящих коллег — и в иске отказали. Ссылались на то, что с повышением платы за проживание у Марии Ивановны улучшилось качество жизни: её переселили в одноместную палату в отремонтированном крыле центра, стали лучше и обильнее кормить, а также возить на специализированном авто на концерты и экскурсии. А доводы истца и решение суда первой инстанции признали ошибочными. В кассации тоже встали не на сторону женщины.

Так дело дошло до ВС.

Что решил Верховный суд

Тройка судей встала на защиту Марии Ивановны. «Вывод суда апелляционной инстанции о том, что увеличение цены обусловлено увеличением объёма предоставляемых социальных услуг, не основан на законе. В нём прямо прописан запрет на повышение размера платы для граждан, которые обслуживались в стационаре до 1 января 2015 года. Это одно из существенных условий договора о предоставлении социальных услуг», — резюмировал ВС и оставил в силе решение первой инстанции.

Впрочем, за эти 2,5 года с женщины уже успели взыскать разницу за неуплату по новым правилам — чуть больше 20 000 рублей. В ближайших планах защитников пенсионерки, по их словам, — получить на руки определение Верховного суда и вернуть эти деньги. А также выступить в защиту тех 154 человек которые оказались в такой же как и Мария Ивановна ситуации.

_Директор геронтологического центра «Вишенки» отказалась отвечать на вопросы «Секрета фирмы». _

Коллаж: «Секрет фирмы», depositphotos.com