В России усложнили жизнь пиратам. Теперь достаточно одного скриншота

В Пленуме ВС разъяснили, что заявитель (например, правообладатель) может обратиться в суд, если та или иная информация (фильм, электронная книга, да даже рисунок) принадлежит ему, но опубликована где-то за бесплатно и без его ведома. Для этого понадобятся доказательства, которые, по сути, несложно найти.

Чем можно доказать авторское право

«Факт использования объекта авторских и (или) смежных прав может подтверждаться, например, сделанными и заверенными заявителем распечатками материалов, размещённых в информационно-телекоммуникационной сети (скриншотов), с указанием адреса интернет-страницы и точного времени ее получения», — уточнила высшая инстанция.

Если речь идёт про так называемый сложный объект авторских или смежных прав, в том числе аудиовизуальных изображений или фонограмм, то в этом случае можно подготовить видеофиксацию с возможностью идентифицировать и исследовать все характеристики спорного объекта. Подойдут программы для захвата видео с экрана: например, аудио-, видеозапись полного хронометража размещённого объекта спора.

К слову, ВС пояснил, что наказать можно и ресурсы, которые просто опубликовали ссылки на пиратов. Схема примерно та же.

А определение Московского городского суда о принятии предварительных обеспечительных мер — это основание для ограничения доступа к спорной информации.

Ранее Верховный суд разъяснил, что оскорбления в адрес чиновников в интернете подпадают под статью УК. В Уголовном кодексе России существует 319-я статья, которая подразумевает наказание за публичное оскорбление представителя власти в связи с его службой.