Мексика выставила оружейникам из США иск на $10 млрд за продажу оружия наркокартелям
О подаче иска заявил министр иностранных дел Мексики Марсело Эбрард. Жалоба поступила в федеральный суд США, ответчиками выступают несколько крупных оружейных компаний.
По версии истца, оружейники массово поставляют огнестрельное оружие членам мексиканских наркокартелей. Это ведёт к высокой смертности от бандитских разборок и нападений. Ответчиками по иску названы такие компании, как Smith & Wesson, Barret Firearms, Colt’s Manufacturing Company, Glock Inc, Sturm, Ruger и другие. В иске утверждается, что производители знали, что способствуют нелегальному ввозу оружия в Мексику, но закрывали на это глаза.
«Какая цель иска? Да чтобы эти компании компенсировали правительству Мексики ущерб, причинённый их халатностью!» — заявил министр Эбрард.
Мексиканские власти потратили два года на анализ подобных исков о халатности против американских производителей оружия. Среди последних прецедентов — предложение Remington Arms выплатить $33 млн семьям погибших во время бойни в школе Сэнди Хук в штате Коннектикут в 2012 году. Истцы обвиняли производителя в навязчивой рекламе оружия. Подобные обвинения были и в других судебных процессах. Это юридическая лазейка, с помощью которой можно засудить производителя оружия в США.
Как отметило издание Cnews, иск стал одним из самых смелых шагов, предпринятых Мексикой для решения вопроса бандитизма и оказания давления на оружейную промышленность США, которая извлекает выгоду из разгула преступности в соседней стране. По словам Эбрарда, оружейникам необходимо положить конец этой практике, а вопрос компенсации ущерба пусть решает суд.
Между тем Национальный фонд стрелкового спорта США отверг обвинения в халатности в адрес американских производителей. «Правительство Мексики несёт ответственность за безудержную преступность и коррупцию в пределах своих границ», — заявил старший вице-президент фонда Лоуренс Кин. Он подчеркнул, что картели используют оружие, ввезённое в Мексику незаконно, украденное у мексиканских военных и правоохранительных органов. Производители не могут нести за это ответственность, считают в организации.
Ещё ближе к делу — главные новости и самые интересные истории в нашем Telegram-канале.