Госдума отклонила софинансирование ГЭС из бюджета. Почему энергетики предлагают перекинуть расходы на потребителей

Председатель комитета Госдумы по энергетике Николай Шульгинов заявил, что парламентарии не поддерживают привлечение бюджетного финансирования для строительства водохранилищ ГЭС в текущих условиях. Об этом он сообщил 25 июня на круглом столе в Черемушках Республики Хакасия, посвященном законодательному регулированию развития гидроэнергетики.

Комитет считает нецелесообразным выделение средств из государственной казны на эти цели. Минэнерго ранее вносило предложение об оказании такой финансовой поддержки.

На фоне отказа от бюджетного финансирования участники энергетического рынка предлагают альтернативный механизм — авансирование строительства ГЭС. Это означает, что потребители электроэнергии будут частично оплачивать возведение объектов ещё до их ввода в эксплуатацию.

По данным компании РусГидро, такой подход позволит снизить финансовую нагрузку на потребителей на 26%. Если распространить авансирование на строительство всех ГЭС и гидроаккумулирующих электростанций (ГАЭС), предусмотренных Генеральной схемой размещения объектов электроэнергетики, экономия составит 4,6 триллиона рублей.

Регуляторы прорабатывают различные варианты механизмов финансирования. Среди них — двухэтапный конкурс и новые формы договоров на поставку мощности (ДПМ) с распределением рисков между участниками рынка.

Однако крупные потребители электроэнергии выступают против механизма авансирования. Они считают, что это фактически перекладывание долга энергетических компаний на клиентов. По их мнению, такая схема заставляет потребителей финансировать строительство, которое должно окупаться в будущем за счёт тарифов на уже работающие станции.