secretmag.ru
Новости1 мин.

«Бездонная яма плагиата»: Disney подала в суд на Midjourney. Чем ИИ возмутил голливудского гиганта

NYT: компании Disney и Universal подали в суд на нейросеть Midjourney. Голливудские компании Disney и Universal Studios подали совместный иск против разработчика нейросети Midjourney. Это первый случай, когда крупные голливудские студии вступают в правовую схватку с компанией, работающей в сфере искусственного интеллекта. Подробности конфликта — далее в материале.

Кинокомпании Disney и Universal подали совместный иск против разработчика нейросети Midjourney. В заявлении утверждается, что ИИ-генератор использовал кадры из популярных франшиз вроде «Звёздных войн» и «Холодного сердца» для обучения без разрешения правообладателей.

Суть претензий

В иске на 110 страниц, поданном в Федеральный суд Лос-Анджелеса, говорится:

  • Midjourney обучала нейросеть на кадрах из «Звёздных войн», «Холодного сердца», «Гадкого Я» и других франшиз голливудских компаний.
  • ИИ воспроизводит узнаваемые образы (например, точные копии Базза Лайтера из «Истории игрушек» или Дарта Вейдера из «Звездных войн»).
  • Компании требуют запретить запуск генератора Midjourney без системы защиты авторских прав.

«Midjourney — это типичный нарушитель авторских прав и бездонная яма плагиата, — заявил главный юрист Disney Орасио Гутьеррес. — Мы с оптимизмом смотрим на перспективы технологии ИИ <...> но пиратство есть пиратство, и тот факт, что им занимается компания ИИ, не делает его менее нелегальным».

Universal подчеркнула, что защищает интересы художников и аниматоров, сообщила The New York Times.

Что такое Midjourney

Сервис, запущенный в 2021 году, превращает текстовые запросы пользователей в изображения за несколько секунд. В 2022 году он заработал $50 млн, а в 2023-м — $300 млн. Сейчас им пользуется не менее 60 млн человек.

Ранее аналогичные иски к ИИ-компаниям подавали авторы и медиа, но это первый случай для голливудских компаний. Разработчики Midjourney на запросы пока никак не ответили.

Ранее «Секрет фирмы» вместе с юристом Антоном Палюлиным разбирался, кому принадлежат права на сгенерированный нейросетью контент. Подробнее об этом узнать можно здесь.

Источник:The New York Times