secretmag.ru
Энциклопедия4 мин.

Кто такой Анатолий Собчак и чем он запомнился

Единственный мэр Петербурга, соавтор Конституции и начальник Путина
Собчак Анатолий Александрович (10 августа 1937 года — 19 февраля 2000 года) — государственный деятель СССР и России. Занимался политикой в перестройку и лихие девяностые годы. Возглавлял правительство Санкт-Петербурга и участвовал в разработке первой российской Конституции. Работал вместе с будущими президентами — Владимиром Путиным (был его начальником) и Дмитрием Медведевым. Современники оценивали его как прямолинейного и неординарного политика.
Биография. Главное

© youtube.com/LTD TELEINVEST

Семья

Первый раз Анатолий Собчак женился ещё в студенческие годы. Тогда его супругой стала студентка филфака Ленинградского государственного педагогического института Нонна Гандзюк. В браке появилась дочь Мария — она пошла по стопам отца и окончила юрфак, но выбрала своей специализацией уголовное право. Её сын Глеб выбрал тот же факультет, что и дед.

В 1977 году Анатолий Собчак развёлся с первой супругой, а спустя 3 года повторно женился — на Людмиле Нарусовой, которая позже тоже стала политиком, работала в Госдуме и теперь сенатор в Совете Федерации. В браке родилась дочь Ксения — ныне известная журналистка и общественный деятель.

Грубый интеллигент

Современники и близкие характеризовали Собчака как эмоционального оратора, интеллигентного человека, который всегда любил быть в центре внимания. «Он — порядочный человек с безупречной репутацией. Более того, он очень яркий, открытый, талантливый», — говорил о нём Путин.

При этом Анатолий Александрович был довольно прямолинейным и мог грубо высказать свою точку зрения. Так он добивался реакции собеседника и сразу же вступал с ним в полемику.

«Его характерной чертой было и то, что он, жёстко отстаивая свою позицию в открытом диалоге, говорил только правду, подчас совсем нелицеприятную. Не щадил амбиций и авторитетов. Поэтому у него было большое количество не только преданных сторонников, но и серьёзных оппонентов», — отмечал Дмитрий Медведев, ныне зампредседателя Совета безопасности России.

А вот в руководстве СССР его манеру общения и выступлений оценивали негативно, утверждая, что такой эмоциональный человек не должен занимать высокие посты.

Из-за своего темперамента ещё до выборов мэра Санкт-Петербурга в 1991 году Собчак испортил отношения с кабмином Союза, всей коммунистической номенклатурой и даже представителями демократических кругов. Тем не менее занять пост главы города ему это не помешало.

© youtube.com/LTD TELEINVEST

Признание и критика

Мэр Собчак смог создать сильную и профессиональную команду из молодых и перспективных управленцев, большая часть из которых впоследствии заняла руководящие государственные посты.

По словам ныне председателя Совета Федерации РФ Валентины Матвиенко, «одна из самых впечатляющих граней личности Анатолия Александровича — его лидерские качества, умение привлекать и объединять талантливых, нестандартно мыслящих, эффективно работающих людей». «Всё это в полной мере проявилось в его деятельности на посту мэра Санкт-Петербурга. Он во многом определил направления развития города в новых условиях», — говорила она.

Часто в список достижений Собчака заносят создание того Питера, которым он стал в современной России, — города европейского облика, культурной столицы. Собчак активно привлекал в Санкт-Петербург инвестиции. Так, по его инициативе в городе стали проводиться экономические форумы, в 1994 году с успехом прошли Игры доброй воли, крупнейшие международные культурные фестивали. Впервые началась официальная передача церковных зданий конфессиям, представленным в Санкт-Петербурге.

Путин отмечал, что именно благодаря Собчаку «в Петербурге удалось избежать потрясений в голодные зимы начала 90-х годов и кровопролития в 1991 и 1993 годах».

Но есть и то, за что Собака нещадно критиковали. Современники отмечали, что, несмотря на демократические убеждения, Анатолий в действительности был политиком авторитарного склада. По мнению депутата Заксобрания Санкт-Петербурга, общественного деятеля Бориса Вишневского, для Собчака «демократические ценности были инструментом вхождения во власть», а в дальнейшем стали мешать его правлению.

При этом ему в укор вспоминают «режим жесточайшей цензуры», которая была установлена якобы «для обеспечения его победы (на выборах) в городской прессе и на телевидении».

Цитаты

  • «Я хотел бы видеть своих соотечественников людьми с большим чувством собственного достоинства. Гражданин должен выступать в качестве человека, равноправного государству. Сегодня у нас даже смешно об этом говорить — настолько несоизмеримо положение гражданина и государства. Но завтра, если мы действительно хотим создать новое общество, новое и в экономическом, и в политическом, и в социальном плане общество, это должно быть нормой».

  • «Ведь у нас проводят реформы и совершенно не думают и не сопоставляют, как это отразится и как это в реальной жизни будет выглядеть для Сидорова, Петрова, Иванова, для тех конкретных людей, из которых и состоит народ».

  • «Сегодня Россия стоит на пороге очень трудного выбора, выбора, который определит её судьбу на десятилетия вперёд. И есть две опасности. Первая опасность очевидная — коммунистический реванш, и об этом больше всего говорят. Вторая менее очевидная, но не менее грозная — это опасность незаметного постоянного перерождения демократического государства в полицейское; государство, в котором правят силовые структуры. Эта опасность уже сегодня существует; если демократические силы не скажут о ней во весь голос, то мы уже в ближайшее время столкнёмся с очень серьёзными проявлениями, да уже сегодня, по сути дела, сталкиваемся с проявлениями этой опасности…»

  • «Я продолжаю верить в демократическое будущее России. Но это уже другая история, которая относится к будущему — двадцать первому столетию».

«У интеллигента, который решается на хождение во власть, должны быть обострены и совесть, и историческая память. Как античного мореплавателя, его поджидают Сцилла и Харибда: перерождение или физическая расправа. Во всяком случае, нам, депутатам первого демократического призыва, угрожали оба этих монстра. Может быть, будущие парламентарии не узнают ни соблазна тоталитарной Сциллы, ни страха перед пастью Харибды».

Источники
Тег: