Как не получить срок за покупку видеоняни или камеры для дома? Отвечает юрист
Юрист Горин: использование видеоняни нарушает закон и грозит уголовкой. Однако в век технологий грань того, что считать слежкой, а что — простым наблюдением за своей же собственностью, начинает стираться. Нередко встречаются случаи, когда на россиянина заводят дело, хотя он совершенно ничего плохого не сделал — но не с точки зрения закона. Разобрались в вопросе вместе со специалистом в области права.
Что случилось
Житель Орла купил будильник со встроенной камерой, чтобы следить за щенком своей девушки, а когда пёсик подрос — решил продать будильник. Контрольную закупку произвёл отдел ФСБ, который и завел на парня уголовное дело за распространение средств для слежки.
Парень же утверждает, что камера на будильнике была заметна и даже имела световой индикатор. А купил он её на маркетплейсе, и у будильника была лицензия. Насколько часты такие спорные случаи и чего стоит опасаться, «Секрету фирмы» рассказал генеральный директор юридической компании «Партнёр» Константин Горин.
Специалист напомнил, что в последнее время такие вещи, как видеорегистратор, камера для дома или видеоняня стали необходимостью в повседневной жизни. При этом родители, покупая дистанционные камеры слежки за ребёнком, даже не догадываются, что в какой-то степени нарушают закон.
«Особенностью этих программ является предназначенность для дистанционной съёмки и/или аудиозаписи, что, с одной стороны, ставит их в один ряд со шпионскими устройствами, а с другой — уже стало обыденным для нас».
Эксперт Горин предложил обратить внимание на статью, по которой наказывают таких «шпионов». Статья 138.1 УК РФ расположена в разделе «Преступления против личности» и касается противоправного вторжения в жизнь другого человека, его права и свободы.
«В принципе, сбор охраняемой законом информации о личной жизни граждан возможен и путём использования абсолютно законно приобретённых обычных камер и микрофонов», — заявил юрист.
При большом желании для слежки можно использовать и фотокамеру, и диктофон, и даже телефон. И при покупке продавец никак не сможет уточнить у покупателя, как именно тот планирует пользоваться приобретением.
«Стоит отметить чёткое различие между видеорегистрацией и слежкой — видеорегистрация обыкновенно осуществляется по месту нахождения человека, который осуществляет видеосъёмку, в то время как слежка обычно подразумевает удалённый доступ к информации о другом человеке».
То есть если камеру установить в своей машине — это видеорегистрация, если в чужой — это слежка. Чаще всего она подразумевает, что съёмка происходит в другом помещении и с помощью средств аудио- и видеофиксации, о которых владелец помещения не в курсе.
«Проблема устройств типа „Видеоняни“ заключается в том, что они предназначены именно для видеозаписи в другом месте, не в том, в котором находится её пользователь. А то, что это устройство не используется в противозаконных целях, не снимает той проблемы, что оно для этого предназначено», — заявил специалист.
Он предположил, что в будущем в законодательстве этот момент как-то исправят, разграничив устройства на опасные и неопасные категории.
Ранее житель Бурятии купил на маркетплейсе GPS-трекер для дочери с синдромом Аспергера. Из-за психических проблем она легко могла потеряться, и мужчина беспокоился о ребёнке. Но на отца завели уголовное дело за слежку. Подробнее об истории и о том, причем тут мать ребёнка, можно узнать здесь.