За дипфейки предлагают наказывать строже. Кого это коснётся и почему даже безобидные ролики могут расценить как клевету
Рассказывает юристВ России предложили установить ответственность за использование технологии дипфейк в преступных целях. В частности, наказывать предлагают за мошенничество, когда с помощью этой технологии имитируют голос и внешность кого-то знакомого, и за клевету, когда её используют, чтобы опорочить кого-то. И если с мошенничеством всё более-менее понятно — вот жертва, вот ущерб, вот обман, — то с клеветой далеко не так просто. Юрист Антон Палюлин рассказал о тонкостях, которые нужно учитывать любителям делать дипфейки, чтобы не схлопотать многотысячные штрафы.
Контекст
16 сентября стало известно о внесённом на рассмотрении в Госдуму законопроекте, предусматривающем введение ответственности за использование дипфейков в целях мошенничества или клеветы.
Также депутаты предложили дополнить Гражданский кодекс статьёй об охране голоса как объекта личных неимущественных прав, чтобы законодательно защитить россиян от подделки и использования их голоса мошенниками с помощью современных технологий синтеза речи.
В последнее время злоупотребление новыми технологиями буквально захлестнуло Россию, и появление соответствующих регуляций было только вопросом времени, указал юрист Антон Палюлин.
Дипфейк — реалистичная подмена фото-, аудио- и видеоматериалов, созданная с помощью нейросетей.
Эта технология может применяться в развлекательных целях, например, в производстве ролика, где известный человек будет танцевать смешные танцы или петь на иностранном языке. Но после того как дипфейки развились настолько, что их с трудом стало возможным отличить от реальных видео и аудио, их взяли на вооружение мошенники всех мастей.
Теперь дипфейки используют, чтобы сымитировать голос или видеозвонок от знакомых жертвы. Например, от родственника, просящего в долг до зарплаты. Или от начальника, предупреждающего, что человек попал в зону внимания ФСБ и сейчас ему позвонит «товарищ майор», с которым надо сотрудничать и перевести все свои деньги на «безопасный счёт» (откуда получить их обратно не сможет даже владелец).
А ещё с их помощью клепают фейки уже дезинформационные. Например, как обращение врио губернатора Курской области с объявлением в регионе мобилизации после нападения ВСУ.
За что могут наказать по новому закону
Законопроект не вводит отдельную категорию преступлений «с использованием дипфейка», но предлагает считать его квалифицирующим признаком при совершении ряда других преступлений. Это значит, что использование таких технологий само по себе не преступление, но его могут счесть отягчающим обстоятельством.
- За мошенничество с использованием дипфейка грозит штраф до 400 000 рублей или лишение свободы на срок до шести лет;
- За клевету с использованием дипфейка или чужих биометрических данных предлагают наказывать штрафом до 1,5 млн рублей или арестом на срок до трёх месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.
Что могут расценить как клевету
С использованием дипфейков для мошенничества всё более-менее понятно. Если чужое лицо и чужой голос используется для выманивания у людей денег и данных, — это обман. И по таким схемам уже сейчас наказывают, как и за преступления без использования «цифры».
Однако с клеветой с помощью дипфейков всё намного сложнее. В Уголовном кодексе есть статья «Клевета» — распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст. 128.1 УК РФ).
Однако в правоприменении немало казусов, связанных с тем, что клевету сложно и доказать, и опровергнуть. Короче говоря, что истец, а вслед за ним суд посчитает клеветой, то ею и будет. Найти признаки клеветы помогает лингвистическая экспертиза, однако суд может и не принять её заключения во внимание.
В состав клеветы должны обязательно входить два компонента:
- Сведения должны быть ложными. То есть человек этого реально не совершал, не говорил, не писал, но сведения сфальсифицированы или искажены.
- Сведения должны порочить его честь и достоинство ИЛИ подрывать репутацию.
При этом честь — это объективная оценка личности, которая показывает отношение социума к гражданину, юридическому лицу. Достоинство — это внутренняя самооценка личности. Её можно подорвать, распространив при помощи лжи оскорбительную для собственной самооценки информацию. А деловая репутация характеризует человека или юрлицо как надёжного/ненадёжного контрагента.
Вот в субъективности восприятия клеветы и таится тонкое место нового законопроекта. Если его примут, то в принципе любой дипфейк можно обвинить в клевете, если его герою не понравится, как он изображён.
Однако это не значит, что делать с дипфейками ничего не надо. Ущерб от их использования в недобрых целях может быть колоссальным — и для репутации конкретного человека, и с точки зрения распространения в обществе лжи и паники.
Клевета при помощи дипфейков нередко используется на предвыборных кампаниях, создавая ложный образ политиков. На минувшей кампании было как минимум два дипфейка, в которых действующие лица, чьи образы и голос были сгенерированы нейросетью, сообщали «на камеру» пораженческие настроения.
Формально под клевету попадает любой дипфейк, в котором действующее лицо (потерпевший, чьи биометрические данные использованы):
- делает и говорит о себе такие вещи, которые можно расценить как угрозу для его репутации;
- совершает противоправные поступки (которые на самом деле не совершал);
- говорит неправду, порочащую кого-то ещё, пользуясь «своим» авторитетом;
- распространяет дезинформацию, особенно имеющую общественную значимость.
Например, если человек или его образ говорит на камеру «я ем детей», ситуация требует совокупного исследования личности того человека, чей образ подделан. Если это балуются подростки и понятно, что никто из них каннибализмом не занимается (очевидная нереальность заявления), то такое заявление становится анекдотом, а не клеветой.
Если же это заявление или глупое поведение сгенерировано от имени уважаемого чиновника — депутата Государственной думы, губернатора, министра, чья личность отождествляется с государственной властью, то это действие может быть квалифицировано по ст. 319 УК РФ «Оскорбление представителя власти».
Если на видео кто-то с чужим лицом грабит магазин, это клевета в любом случае, поскольку порочит честь и достоинство человека как законопослушного гражданина (или как минимум не совершавшего это ограбление).
Если чужими устами распространяется клевета на кого-то ещё, состав преступления есть, поскольку порочит не только других людей, честь и достоинство человека, которого выставляют клеветником. Аналогично с дезинформацией, помимо того, что есть и отдельная статья за фейки.
Таким образом, авторам дипфейков, даже создающихся в развлекательных целях, нужно быть очень осторожными, если такие поправки в закон примут. И оценивать происходящее на экране с точки зрения того человека, который может обидеться и подать в суд на авторов ролика, если их удастся деанонимизировать, а также на его распространителей.
Правда, по словам Палюлина, есть лайфхак, который может освободить от ответственности. Перестраховаться можно, если вставить в свой ролик предупреждение, что это дипфейк.
«В Китае, например, принят закон, требующий предварять дипфейки дисклеймерами, в связи с генерацией порнографической продукции с участием известных личностей», — указал юрист.