Незаконно мобилизованные. Четыре истории россиян, которых суд вернул домой

Официальной статистики о том, сколько россиян пытаются оспорить мобилизацию, нет. Как нет и информации о том, сколько именно призывников преуспели в этом деле — не так много времени прошло с начала частичной мобилизации в России.

Но вот судебная практика на этот счёт уже имеется. Опубликовано как минимум 135 решений — из них 114 «отказных», 7 «положительных», 14 «иных» (прекращение дела, возврат, отказ, оставление без рассмотрения), рассказал «Секрету» Владимир Китсинг, адвокат, управляющий партнёр АБ «Китсинг и партнёры».

Иными словами, в 84% случаев россиянам, которые пытались через суд оспорить частичную мобилизацию и вернуться домой, отказывали. И лишь в 5% случаев суды вставали на сторону мобилизованных. Ниже — истории тех, кому всё таки удалось доказать незаконность призыва и вернуться домой.

40-летний отец троих детей из челябинского села

Иван Швейков (имя изменено), владелец подсобного хозяйства под Челябинском, смог вернуться домой, несмотря на то что суд признал вручение повестки законным. Всё благодаря тому, что после мобилизации Генштаб дополнительно сообщил об отсрочке для многодетных отцов. А Ивана дома ждали трое несовершеннолетних детей.

Началось всё с того, что спустя 3 дня после объявления частичной мобилизации Ивану вручили повестку. По всем признакам мужчина и не должен был попасть под призыв: участия в боевых действиях он не принимал, возраст 40 лет, а на содержании — жена и трое детей, которым не исполнилось и 16. Кроме того, на момент призыва Иван был занят на уборке зерновых в местной компании (то есть работал в сфере продовольственной безопасности РФ).

В суд мужчина явиться не смог — его на тот момент уже отправили в расположение Чебаркульской танковой дивизии. Что, впрочем, не помешало суду встать на его сторону. Всё благодаря новым указаниям Генштаба от 4 октября для служебного пользования, которых не было на момент мобилизации.

В них, в частности, говорится о том, что граждане, имеющие на иждивении трёх и более детей в возрасте до 16 лет, получают право на отсрочку от мобилизации.

На согласование отсрочки уже после судебного решения военным понадобилось почти две недели. Но все закончилось благополучно: мужчина вернулся к своей семье и односельчанам.

Петербуржец с бронью от банка

Житель Петербурга Максим Раков (имя изменено) тоже получил повестку в первые дни после объявления частичной мобилизации. Произошло это несмотря на то, что мужчина попал в список военнообязанных сотрудников банка, которым полагается отсрочка.

В итоге дело Ракова стало показательным: суд в Петербурге впервые признал незаконной мобилизацию жителя. Правда, иск мужчины признали частично: решение призывной комиссии объявили незаконным, но военкомат обязали повторно рассмотреть решение о призыве.

Чисто технически Ракова по итогу могли снова мобилизовать. Но не стали: в начале ноября мужчина сдал обмундирование и отправился домой. Впрочем, в судебной базе дело Ракова значится как незавершённое. Решение обжаловали.

Рядовой с непогашенной судимостью

Житель Перми Андрей Чаплин (имя изменено) сумел доказать незаконность мобилизации благодаря непогашенной судимости за тяжкое преступление (нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности смерть человека).

Сперва мужчина, пытаясь доказать незаконность мобилизации, ссылался на совсем другие основания. «Военно-врачебной комиссии не проводилось, годность к военной службе не определена, что является нарушением конституционного права на охрану здоровья», — утверждал он в суде.

Все эти доводы военкомат с лёгкостью парировал. Но не смог откреститься от контрдовода — непогашенной судимости по тяжкому преступлению. Людей с таким тёмным прошлым по закону не брали в военнослужащие.

Впрочем, лазейку уже закрыли: в начале ноября Путин разрешил мобилизацию россиян с непогашенной судимостью по ряду тяжких преступлений.

Что об этом говорят юристы

Какие основания для отмены мобилизации оказались наиболее «рабочими», какие — наименее, сказать довольно сложно, полагают опрошенные «Секретом» юристы.

«В многочисленных "отказных" решениях суды не старались качественно мотивировать свои решения — они, как правило, формально констатировали то, что "призыв был осуществлён в рамках закона", "нарушений допущено не было" и т. п. А крайне немногочисленные "положительные" решения отменялись по самым разным основаниям», — рассказал «Секрету» Владимир Китсинг.

Так, ростовский суд обратил внимание на то, что военный комиссариат проигнорировал наличие у мобилизованного брони в организации оборонно-промышленного комплекса. Такие люди имеют право на отсрочку. Бездействие призывной комиссии признали незаконным.

В Башкортостане суд отменил решение призывной комиссии о мобилизации гражданина. Причиной стало то, что мужчина имеет тяжёлое заболевание сердца, но врачи не провели медосвидетельствование — и отправили его служить.

А в Самаре призыв гражданина в рамках частичной мобилизации признали незаконным, поскольку на день вынесения решения призывная комиссия не рассмотрела документы, в которых говорилось о праве на отсрочку.

Что делать, если мобилизовали незаконно

Для мобилизованного гражданина неоценимой станет помощь родных и близких, отмечает Владимир Китсинг. Они смогут отстоять права призывника в его отсутствие, обратиться с жалобой в военный комиссариат, органы прокуратуры и даже в суд.

«Самостоятельно защитить свои права у мобилизованного, находящегося в зоне СВО, шансов немного. Вряд ли ему удастся подать жалобу либо иск в соответствующие органы из места, где он будет находиться», — говорит Китсинг.

Единственное, что можно посоветовать, — стучаться во все возможные двери: обращаться с заявлениями к действующему на той территории руководству, просить о содействии в возвращении домой.

«Лучше заранее подготовить документы для получения отсрочки при наличии соответствующих оснований и предоставить их в военный комиссариат, договориться с родственниками, друзьями и знакомыми, чтобы в непредвиденной ситуации они смогли оказать помощь в обжаловании решения призывной комиссии», — резюмирует Китсинг.